Translate

Thứ Bảy, 1 tháng 2, 2014

Hawking và Hố đen

Dạo gần đây báo chí đua nhau đăng nhiều bài về hố đen với tít nổi cộm đại loại như: "Albert Einstein đã sai, không có hố đen trong vũ trụ?" là tựa đề của báo mạng có uy tín khoahoc.com.vn.
http://www.khoahoc.com.vn/khampha/vu-tru/51754_albert-einstein-da-sai-khong-co-ho-den-trong-vu-tru.aspx


Với tựa đề kèm bài viết khoa học với những khái niệm vũ trụ rắc rối, sẽ có nhiều bạn đọc ngỡ tin là hố đen không có thật! Bó tay với báo chí Việt Nam...

1- Trước hết, ta phải khẳng định hố đen là một tồn tại thực thể trong vũ trụ. Chỉ riêng tên gọi của nó (black hole) kèm đặc tính còn tranh cãi. Chính việc tranh cãi nầy qua các suy luận thuần lý thuyết đã dẫn đến việc các báo đăng tin mập mờ rằng không có hố đen! Thiệt là thảm hại. Chúng ta lần lượt tìm hiểu thêm vấn đề...
(bài viết sơ bộ về hố đen trên blog nầy: http://truongphu111.blogspot.com/2012/10/ho-en.html)

2- Với hệ mặt trời của chúng ta, điều gì khiến các hành tinh di chuyển trong trật tự? Đấy chính nhờ mặt trời với khối lượng lớn hơn nhiều lần ở tâm, tạo ra lực hấp dẫn đủ lớn để cân bằng các hành tinh xoay quanh. Điều nầy quá rõ ràng và dễ hiễu.

Tập hợp số lượng rất lớn các hệ mặt trời (hàng tỷ tinh tú) tạo nên thiên hà. Vậy điều gì khiến các tinh tú trong thiên hà vận chuyển trật tự? Đáp án được thừa nhận là có một khối lượng rất siêu lớn ở trung tâm thiên hà, cũng gây ra lực hấp dẫn đủ lớn duy trì vận chuyển cân bằng các tinh tú.

3- Cho đến nay chưa thấy một thiên thể có cấu tạo với vật chất thông thường, lại có khối lượng tương đương hàng tỷ ngôi sao. Thế cho nên khối lượng siêu lớn ở tâm thiên hà đang tồn tại dưới dạng vật chất tối (dark matter) = vật chất không thấy được. Tuy không thấy trực tiếp nhưng các bằng chứng gián tiếp như tương tác hấp dẫn, vật chất phát sáng khi bị hút vào... đã chứng minh tồn tại vật chất tối nầy.

4- Và hố đen cũng là một thành phần trong nhóm vật chất tối. Lý thuyết quá trình hình thành hố đen cũng như diễn biến tương lai của chúng đều được hầu hết các nhà khoa học chấp nhận quả thật đang có những tồn tại như thế trong vũ trụ. Và người ta cũng tin chắc tại trung tâm thiên hà đang hiện diện một hố đen có khối lượng cực lớn, hoặc nhiều hố đen phân bố rãi rác ở các phân khu của thiên hà...

5- Chỉ dựa trên toán học cao cấp thuần túy để suy luận và giả định, Hawking hiện nay công bố lý thuyết cho phép hố đen phát xạ! Mà đã phát xạ thì tên gọi cũng như tính chất không còn đúng nữa...
- Nếu đúng như Hawking suy nghĩ, hố đen phải đổi tên chẳng hạn là hố xám, nghĩa là vẫn quan sát được chúng trên những lượng tử mà chúng bức xạ, khẳng định điều nầy vẫn còn thời gian rất dài.
- Tôi viết bài nầy để khẳng định điều dễ nhầm lẫn: Rằng không phải là hố đen với khối lượng siêu lớn không tồn tại, mà chúng đang tồn tại, chỉ là tính chất đen = không thấy đang được bàn cãi.
- Bài Hố đen (http://truongphu111.blogspot.com/2012/10/ho-en.html) mục 7b tôi cũng thoáng bàn về việc nầy: Cự ly giữa chân trời sự kiện và hố đen lệ thuộc khối lượng hố đen. Khi khối lượng hố đen không tương xứng sẽ dẫn đến chân trời sự kiện bị phá vỡ để phát xạ...

6- Stephen Hawking là bộ óc vật lý thiên văn vĩ đại nhất hiện nay, vì thế ông được tôn sùng như thánh mà quên rằng ông cũng là con người = chả có gì toàn diện. Stephen Hawking vẫn không đúng trong nhiều lĩnh vực, kể cả vật lý, ví dụ ông không tin có hạt Boson Higgs. Ông còn cho rằng virus máy tính là một dạng của sự sống khiến tôi đối với ông nửa tin nửa ngờ...

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Trực tuyến

Mục lục Toàn bộ (theo thứ tự thời gian)

Trực tuyến